И так. Я выбираю наушники в пределах 4-5к русских рублев. До этого были соньки mdr-v55, но хочется заменить на что-нибудь более выдающееся в плане звука. Слушаю рок (панк, металл). Видел очень много отзывов и обзоров по аурване, но не торопился покупать, хотя душа к ним легла. Вот еще несколько дней поисков дали небольшой результат. Мне понравились HD 280 pro, но мне они показались очень громоздкими и не подходящими для улицы. Да, кстати, юзать их буду на улице и в общественных местах. Так же часто буду их использовать для игры на компьютере, поэтому желателен провод 3м, или , как у аурваны, удлинитель. Ну вот, 280 достаточно громоздкие для улицы, как мне показалось (отпишитесь, мб просто кажется) , и выбор пал на 380. Но нет ни одного комментария, где описывается использование с плеером (юзать буду с cowon iaudio 10). Везде пишут, что звук шикарный, но все они юзают внешние аудио карты.

То есть, мне нужны наушники для использования с плеером.

Другие предложения приветствуются. Может какие-нибудь другие лучше взять?

Sennheiser HD 380 Pro или Creative Aurvana Live!

Конечно Aurvana Live! ИМХО, и 280 и 380 далекоо не самые приятные по звуку сенхи (ещё и дороже), особенно на СЧ-там что HD449, что HD215 звучат лучше. Ещё посмотрите на RP-DJ1210-звучат ровнее вышеупомянутых 380, быстрый бас и середина не кривая. Если, конечно, конструкция не смущает-накладные, плотная посадка (отличная шумоизоляция, правда могут давить при долгом использовании за компом), но звук отличный. Live!2 еще стоит посмотреть. Но вообще, для домашнего использования/улицы-CAL! самый оптимальный вариант по размерам, звуку и удобству. Из минусов- в отличие от 280, 380, DJ1210 - у аурваны слабая шумоизоляция.

 

Ещё хвалили Takstar Pro 80 (сам не слушал), но были отзывы, что в последних партиях изменился звук-стало больше ВЧ. В любом случае, такстары-тоже хороший вариант.

 

Если же нужны складные, как HD380, охватывающие наушники с хорошей шумоизоляцией - ATH-M50.

Изменено 6 апреля, 201412 г пользователем Mopo3ko

для панка\метала лучше рассмотрите HD449. Они звучат более сбалансированно и приятно, чем 380про. И имеют намного удобнее посадку. 380е прилично сдавливают голову.

CAL1 хорошо подошли бы для даных стилей, но у них слабая шумоизоляция, и они не подойдут для тех мест, где много шума (автострады, метро - тем более), Для прогулок во дворе, в парке, дома - самый раз. Там меньше фоновых шумов. CAL1 имеют достаточно выразительное звучание - вовлекает в музыку. 449 звучат поспокойнее, и ты выступаешь в роли наблюдателя.

Если вы хотите драйвовый звук - мясистый, плотный бас, чистые звонкие верха, и при этом ровную середину, то стоит рассмотреть ATH-М50. Они стоят подороже, но звучание оправдывает их цену! Шумоизоляция у них хорошая, подойдет даже для метро.

Изменено 6 апреля, 201412 г пользователем Zontik

ATH-M50 хороший вариант. На амазоне можно за 4500 взять.

сейчас модель появилась ATH-M50x, отсоединяемый кабель сделали + 3 кабеля в комплекте!

вот видос кому интересно:

Sennheiser HD 380 Pro или Creative Aurvana Live!

Конечно Aurvana Live! ИМХО, и 280 и 380 далекоо не самые приятные по звуку сенхи (ещё и дороже), особенно на СЧ-там что HD449, что HD215 звучат лучше. Ещё посмотрите на RP-DJ1210-звучат ровнее вышеупомянутых 380, быстрый бас и середина не кривая. Если, конечно, конструкция не смущает-накладные, плотная посадка (отличная шумоизоляция, правда могут давить при долгом использовании за компом), но звук отличный. Live!2 еще стоит посмотреть. Но вообще, для домашнего использования/улицы-CAL! самый оптимальный вариант по размерам, звуку и удобству. Из минусов- в отличие от 280, 380, DJ1210 - у аурваны слабая шумоизоляция.

 

Ещё хвалили Takstar Pro 80 (сам не слушал), но были отзывы, что в последних партиях изменился звук-стало больше ВЧ. В любом случае, такстары-тоже хороший вариант.

 

Если же нужны складные, как HD380, охватывающие наушники с хорошей шумоизоляцией - ATH-M50.

RP-DJ1210 звучат лучше 380 это полный бред в них всё играет одинакоко слишком ярко и выпукло , а помотреть на обожуры я на такие не обращаю даже внимания много времени в них не провести а вот проблемы с ушами из за накладной конструкции получите со временем. Про М50 ТРЕБУЕТСЯ ЗАМЕНА ОБОЖУРОВ НАПРИМЕР ОТ СЕНХОВ 280 Pro.

на СЧ-там что HD449, что HD215 звучат лучше чем 380 чувак ты точно наверно глухой сделай промеры -ТОЛЬКО НЕ НАУШНИКОВ А СВОИХ УШЕЙ.

Вот ещё одина рецензия уже не моя

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Комментарий:

RP-DJ1210 Наушники закрытые, громкие, выпячивающие звук на манер психоакустических обработок типа BBE sonic maximizer и прочих улучшаторов. Из них все звучит одинаково хорошо, выпукло, насыщенно. Для кого-то это, наверное, плюс, но надо четко представлять, какой ты хочешь звук - красивый или честный.

В качестве мониторных я бы их использовать не стал (да и не предназначены они для этого), наушники эти явно не для сведения - это раз.

Прослушивать музыку в них тоже некомфортно - поскольку давят они физически на уши до боли, а качество звука - слышали и получше. Technics 1210 играют приемлимо, но, как я уже сказал, избыточно выпячивают и "улучшают" любую фонограмму - это два.

Изменено 12 апреля, 201412 г пользователем legioner66

Onkyo ES-FC300 попробуйте послушать. За свои деньги очень хороший выбор.

Sennheiser HD 380 Pro или Creative Aurvana Live!

Конечно Aurvana Live! ИМХО, и 280 и 380 далекоо не самые приятные по звуку сенхи (ещё и дороже), особенно на СЧ-там что HD449, что HD215 звучат лучше. Ещё посмотрите на RP-DJ1210-звучат ровнее вышеупомянутых 380, быстрый бас и середина не кривая. Если, конечно, конструкция не смущает-накладные, плотная посадка (отличная шумоизоляция, правда могут давить при долгом использовании за компом), но звук отличный. Live!2 еще стоит посмотреть. Но вообще, для домашнего использования/улицы-CAL! самый оптимальный вариант по размерам, звуку и удобству. Из минусов- в отличие от 280, 380, DJ1210 - у аурваны слабая шумоизоляция.

 

Ещё хвалили Takstar Pro 80 (сам не слушал), но были отзывы, что в последних партиях изменился звук-стало больше ВЧ. В любом случае, такстары-тоже хороший вариант.

 

Если же нужны складные, как HD380, охватывающие наушники с хорошей шумоизоляцией - ATH-M50.

RP-DJ1210 звучат лучше 380 это полный бред в них всё играет одинакоко слишком ярко и выпукло , а помотреть на обожуры я на такие не обращаю даже внимания много времени в них не провести а вот проблемы с ушами из за накладной конструкции получите со временем. Про М50 ТРЕБУЕТСЯ ЗАМЕНА ОБОЖУРОВ НАПРИМЕР ОТ СЕНХОВ 280 Pro.

на СЧ-там что HD449, что HD215 звучат лучше чем 380 чувак ты точно наверно глухой сделай промеры -ТОЛЬКО НЕ НАУШНИКОВ А СВОИХ УШЕЙ.

Вот ещё одина рецензия уже не моя

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Комментарий:

RP-DJ1210 Наушники закрытые, громкие, выпячивающие звук на манер психоакустических обработок типа BBE sonic maximizer и прочих улучшаторов. Из них все звучит одинаково хорошо, выпукло, насыщенно. Для кого-то это, наверное, плюс, но надо четко представлять, какой ты хочешь звук - красивый или честный.

В качестве мониторных я бы их использовать не стал (да и не предназначены они для этого), наушники эти явно не для сведения - это раз.

Прослушивать музыку в них тоже некомфортно - поскольку давят они физически на уши до боли, а качество звука - слышали и получше. Technics 1210 играют приемлимо, но, как я уже сказал, избыточно выпячивают и "улучшают" любую фонограмму - это два.

 

1210 не улучшают фонограмму, а просто тупо выпячивают, выделяют и подкрашивают основные партии - в ущерб всей остальной фонограмме. Поэтому созается эффект перенасыщенности, преукрашенности, а разрешение сильно теряется. В них нет таких понятий как разделение инструментов, глубина сцены и прочих аудиофильских способностей.

 

@legioner66, середина у 449 не лучше, чем у 380про, но она намного ровней, нейтральнее, чем у 380про, у которых СЧ сильно выделена, подкрашена. Кто хочет более тонально ровный звук (как я), тем 449 подойдут намного лучше. А кто хочет краски, сочности, то 380про понравятся больше. Дело вкуса.

Не буду ничего советовать, скажу только одно:

если после смерти я попаду в аудиофильский ад, меня 100% черти будут заставлять слушать HD380, ибо это та еще пытка

connect2812

 

в аду черти тебя заставят слушать монстербитс с айвони

connect2812

 

в аду черти тебя заставят слушать монстербитс с айвони

если так - относительно легко отделаюсь лучше уж так, чем 380

@connect2812, чем же так сильно не полюбились 380е? что за кошмар такой? посадка не устроила или звук?

@connect2812, чем же так сильно не полюбились 380е? что за кошмар такой? посадка не устроила или звук?

Илья, 380 - это были первые полноразмерные мои наушники. Помню как ехал в метро, держа в руках красивую коробку, обернутую вспененным полиэтиленом (упаковывать немцы таки умеют). Помню как приехал домой, обрадовался наличию весьма удобного эргономичного кейса в комплекте. Ну на этом вообщем то положительные эмоции и закончились. Это наушники для работы и точка. Прослушивание музыки в них не приносит никакого удовольствия, уж и грел я их и уже эквалайзером пытался вытянуть хоть какой то приятный ушам звук - безуспешно. Потому удовольствие от прослушивания этого рабочего инструмента звукооператора для меня сродни удовольствию от звука циркулярной пилы Где то так

а что конкретно не устроило в звучании? Кстати, у них не резкие ВЧ, а середина крашеная, ярковатая. Бас, кстати, у 380про - очень четок и глубок, хотя его не так много...

Я соглашусь, наушники своеобразные, на любителя. Но мониторными их назвать не могу ввиду очень уж кривой тоналки. Только если голос в них контролить...

 

Какой-то грязи, мути я в них не услышал, сцена строится не в голове. Т.е. класс звука не такой уж низкий - для своей цены.

Изменено 12 апреля, 201412 г пользователем Zontik

Чтобы выбирать и сравнивань нушники в магазине ,вы же не потащите туда свою апаратуру необходимо иметь устройство для одновременного и очень качественного воспроизведения некое устройство .Я например использую для этого FiiO E07K ANDES c двумя выходами для наушников и тестовыу записи которыу слушаю много раз непосредственно перед покупкой и беру свои старые наушники чтобы сравнивать.Как правило результат меня полность удовлетворяет делаю только поправку на неразогретость новых наушников. На счёт 280 Pro : Разберите и обклейте тонким синтипоном внутри чашки а сам динамин с тыльной стороны кусочками вискозных салфеток (есть такие называются "чистюля") используются для протирки кухонных столов, и отражённая середина уйдёт из негативных факторов этих ушей. М50 ТОЖЕ ОБКЛЕИЛ !!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

Изменено 2 мая, 201412 г пользователем legioner66

а они смешно выглядят)))

 

про портатив... fiio е07\е17 действительно хороший вариант за свои деньги, особенно учитывая гибкие настройки(2х полосный EQ, 3 ступеньки gain(0, 6, 12), настройка баланса между ушами..

у Е18 этого всего нет, но мощи даёт больше.

@MyaSSSko,

большинство сенхов (ихмо) выглядят в плане дизайно коряво и вислоухо

hd449 тоже? я так не считаю. Довольно строгий и эргономичный модерн-дизайн.

@ssirman,плюсую зонтику, внешний вид hd449 мне нравится.

И так. Я выбираю наушники в пределах 4-5к русских рублев. До этого были соньки mdr-v55, но хочется заменить на что-нибудь более выдающееся в плане звука. Слушаю рок (панк, металл). Видел очень много отзывов и обзоров по аурване, но не торопился покупать, хотя душа к ним легла. Вот еще несколько дней поисков дали небольшой результат. Мне понравились HD 280 pro, но мне они показались очень громоздкими и не подходящими для улицы. Да, кстати, юзать их буду на улице и в общественных местах. Так же часто буду их использовать для игры на компьютере, поэтому желателен провод 3м, или , как у аурваны, удлинитель. Ну вот, 280 достаточно громоздкие для улицы, как мне показалось (отпишитесь, мб просто кажется) , и выбор пал на 380. Но нет ни одного комментария, где описывается использование с плеером (юзать буду с cowon iaudio 10). Везде пишут, что звук шикарный, но все они юзают внешние аудио карты.

То есть, мне нужны наушники для использования с плеером.

Другие предложения приветствуются. Может какие-нибудь другие лучше взять?

Чем дальше вы оттянете "вкусноту" на одних наушниках для "одной" записи, тем дальше и больнее эта "вкуснота" вернется к вам со знаком минус - на "другой" записи.

К сожалению, "идеальный вариант" для всех записей никогда не существует и вряд ли будет существовать. И даже если технологии сделают очень крутой рывок, то программно автоматизировать и компенсировать по-разному акценты под ваш слух будет намного выгоднее, чем запихивать такие технологии в наушники.

 

Моё субъективное мнение про CAL!

Берите их, если вы хотите имитации "вкусного звука" с первых секунд и не хотите узнать "что же там на самом деле записали музыканты". Не забывая, что адовые перекосы частот с выворачиванием звука до отлично слышимых артефактов и урезания реального разрешения/детализации записи будут вам бонусом на хорошем источнике (плеер Cowon, как и у меня). Я бы их скорее рекомендовал к какому-нибудь плееру Sansa, иному обычному mp3 плееру, или же к смартфону - детализация (которой нет) не пострадает. К компьютеру со встроенной ЗК уже не рекомендовал бы, т.к. низкая детализация/разрешение и подкрас ВЧ могут вылиться в АД фонового шума и насильственного звука на ПК.

Берите их, если не важна звукоизоляция (например, на улице) и эргономика ношения. Т.к. болтаются на голове они достаточно существенно, звуки пропускают и внутрь, и наружу (конечно, меньше, чем вообще "открытые", но и до хорошо закрытых очень далеко).

 

Моё субъективное мнение про HD380

Берите их, если важна звукоизоляция (например, на улице), эргономика ношения (для малого и среднего размера головы, на огромных не проверял), комфортный звук "в общем и целом" и хорошая детализация.

Давление на голову и "неудобства".

У меня средних размеров голова и ношу я эти наушники "как домашние тапочки", всего лишь расширив длину дуги на "лишние" 4-8 ступенек (2-4 с каждой стороны, они там четко сделаны) от идеальной подгонки под голову, при этом они всё ещё не спадают при резких движениях. Весьма и весьма хитрая "вислоухая" дизайн-конструкция, потому что именно благодаря такому "дизайну", даже при таком значительном удлинении дуги они не висят "в воздухе" над головой, поэтому дизайн "вислоухий" я могу оценить только на "отлично". Эргономические функции он выполняет великолепно. Да и вообще настолько удобных, компактных, легких, но всё еще мониторных наушей с отличной звукоизоляцией придётся поискать.

Звук.

Я не знаю какой гуано материал и на каком источнике слушали "эксперты" аудиофилии сего форума, чтобы поставить печальный диагноз звуку, но у меня эти науши способны на многое. К примеру, они легко выдавливают у меня скупую мужскую слезу и мурашки по коже даже на фильмах с красивыми саундтреками, в то время как кинотеатры нашего города (днище?) со своими крутыми системами долбаный_сурраунд "dolby surround" на это не способны. На качественных записях музыки играют они вообще великолепно, на средних и убогих записях каким-то чудом умудряются вытащить лучшее, оставив артефакты/косяки где-то на обочине (даже в случае MP3 и вообще компактного сжатия с большими потерями). Даже классика может приятно шокировать, хотя да, спасать некачественные мутные записи классики (коих большинство, т.к. около_идеально записывать оркестр очень и очень дорого) - это не их конёк.

Много всякой грязи и постороннего мусора в виде шумов/артефактов эти наушники оставляют "за кадром". В свете этого свойства я бы их даже профессионально мониторить не рекомендовал (также как и другие темные профессиональные наушники), т.к. чтобы вылизать запись от лишнего мусора на ВЧ, надо чтобы его было хорошо слышно.

Несмотря на общую темноту на ВЧ, с разрешением/детализацией полезных звуков там всё намного лучше (+ звукоизоляция в помощь), по сравнению с теми же CAL.

Аналогично, кстати, и на НЧ. Особенного акцента там нет (если нет на записи), но есть отличная детализация и даже "вау-эффект"ы от осознания того, что это не саб играет .

С плеером.

Я использую их регулярно и много с плеером Cowon C2 + LossyFlac (почти Lossless). Громкости и мощности хватает с запасом. Эквалайзер и фирменные плюшки Cowon неплохо спасают самые "картонные" записи. В "общем и целом" детализацию наушников Cowon раскрывает отлично.

Но, конечно, можно выжать ещё больше качества/детализации стационарной системой (тот же Asus Xonar DX при правильной настройке переигрывает). В отличие от тех же CAL, там особо выжимать нечего.

Изменено 3 мая, 201412 г пользователем Evgeny Voronov

да, я когда послушал внимательно 380е, понял, что они выдают не плохой звук - достаточно чистый и четкий. Т.е. те частоты, которые есть - отрабатываются успешно. Вся проблема их неприязни многими, имхо, в балансе частот (СМ. АЧХ). Он, скажем так, кривой. Сами сказали, что ВЧ смягчены. Центральная СЧ у них нагло выделена, а нижняя и верхняя проседают. Баса не много но он четок и глубок.

Те, кому их тоналка подошла - будьте счастливы - у вас отличные уши для такой не высокой цены. Но большинству людей, как показывает практика, больше по душе тоналка как у М50 и CAL. И мне в том числе.

И да, о вкусах не спорят.

 

CAL технически более слабые наушики, чем 380pro. Но они с нужным подкрасом, который нравится большинству.

Изменено 2 мая, 201412 г пользователем Zontik

, согласен, думаю именно в тоналке причина, я довольно много разных наушников слушал, какие то нравились, какие то нет, но отвращение именно к 380-м. Неприятный уху звук и все тут

Вставлю 5 копеек в спор. Для смарта нужны были наушники. Начитался тут и приобрел САL!

Как уважаемые ГУРУ можете сравнивать их с Сенхами 380. Да они не идеал. Так и есть небольшой завал на ВЧ. Но середина в них есть. Слушать вокал приятно. В CAL провалена середина. Есть только БАС и ВЧ. После 20 мин прослушки есть только одно желание сдать их куда подальше. Кто-то назвал их музыкальными! ПО СРАВНЕНИЮ С СЕНХАМИ ЗА 300Р ТО ДА.

Это что открытые наушники. Где шумоизоляция. Хотя бы минимальная. Конструкция того гляди и развалиться в руках. Сенхи сложил в чехол и кинул в сумку. Ничего с ними не станется. Можешь хоть сесть на них. Звукоизоляция хорошая. Конечно не идеал. Но свою цену отрабатывают. Да нелепый и громоздкий дизайн .Зато даже мои большие уши входят амбушки совершенно свободно. Шнуром можно тягать легковушку на буксире еще и музыку после этого послушаешь. После поломки сыном дужки крепления даже хотел снова купить.

А тут на форуме CAL чуть ли с ушами за 10т.р не сравнивают. Макс конкурент это Сенхи за 2т.р. И не факт что CAL выиграет в плане звука и удобства эксплуатации. Все сказанное мое ИМХО.

В CAL провалена середина.

Сколько уже сижу на этом форуме и все дивлюсь абсолютно разным описанием одних и тех же вещей .

А тут на форуме CAL чуть ли с ушами за 10т.р не сравнивают. Макс конкурент это Сенхи за 2т.р.

Да не, 10 штук перебор. А вот до 3-4 тыс не плохой выбор. Опять же, на вкус и цвет. Мне они тоже не понравились.

Изменено 15 июня, 201412 г пользователем TeeGReeN

Вставлю 5 копеек в спор. Для смарта нужны были наушники. Начитался тут и приобрел САL!

Как уважаемые ГУРУ можете сравнивать их с Сенхами 380. Да они не идеал. Так и есть небольшой завал на ВЧ. Но середина в них есть. Слушать вокал приятно. В CAL провалена середина. Есть только БАС и ВЧ. После 20 мин прослушки есть только одно желание сдать их куда подальше. Кто-то назвал их музыкальными! ПО СРАВНЕНИЮ С СЕНХАМИ ЗА 300Р ТО ДА.

Это что открытые наушники. Где шумоизоляция. Хотя бы минимальная. Конструкция того гляди и развалиться в руках. Сенхи сложил в чехол и кинул в сумку. Ничего с ними не станется. Можешь хоть сесть на них. Звукоизоляция хорошая. Конечно не идеал. Но свою цену отрабатывают. Да нелепый и громоздкий дизайн .Зато даже мои большие уши входят амбушки совершенно свободно. Шнуром можно тягать легковушку на буксире еще и музыку после этого послушаешь. После поломки сыном дужки крепления даже хотел снова купить.

А тут на форуме CAL чуть ли с ушами за 10т.р не сравнивают. Макс конкурент это Сенхи за 2т.р. И не факт что CAL выиграет в плане звука и удобства эксплуатации. Все сказанное мое ИМХО.

Больше всего в CAL1 НЧ, там приличный подъем. Пик на ВЧ тоже ощутим. Сч частично провалена (верхняя часть), а частично подкрашена, приподнята (центральная). Но бас все равно несколько нависает над центьральной СЧ. Тут можно привести аллегорию: для одного стакан наполовину пустой, а для другого - наполовину полный. Так же и в случае с СЧ у CAL. С какой стороны на это посмотреть.

Важное значение имеет - с чем сравниваешь наушники. Если с М50, где СЧ равноудалена на фоне басов, то подкрас центральных СЧ у CAL будет хорошо узнаваем. А если сравнивать с 380pro, где весь пласт центральной и часть верхней СЧ выделен на фоне НЧ, то да, у CAL СЧ покажется довольно тусклой.

 

Я сам, до того как послушал CAL, говорил, что они играют на уровень с М50, т.е. на 5-7 тыс (верил тем, кто сравнивал). Но когда я ими завладел, и реально сравнил с конкурентами, то их оценка сползла до уровня их стоимости. Да, они уверенно и честно отигрывают свои 3 тысячи. При том отигрывают по-попсовому вкусно (правда на мой слух не совсем легли).

Изменено 15 июня, 201412 г пользователем Zontik